After Pitch

Bueno, después de la devolución del pitch, sólo queda replantearse el proyecto sin abandonar la idea principal. A diferencia de la respuesta que me dió la cátedra, no creo en la generalización como justificación del desinterés por el proyecto, del estilo "bueh, otro falso documental... otra película sobre el rock... otra comedia... otra vuelta de tuerca al estilo fulanito..." y así. Creo que al descartar por generalizar así, no se presta atención al corazón del film y las particularidades que lo distinguen del resto. 

Trataré de aclarar brevemente las diferencias con otras obras dentro de un mismo género:

Falso-Documental:

No voy a utilizar material de archivo falsificado, ni replicar el arte de una época, ni entrevistas a famosos haciendo de cuenta que todo es real. Estos recursos han sido efectivos dentro de este género, pero a la larga se agotan y terminan siendo la única razón por la que se hace el film, el "porque se puede, miren que ingeniosos que somos".

Rock:

La idea NO es replicar los típicos cliches de cierto género (metal ochentoso en Spinal Tap, punk en Hard Core Logo, etc) y basarse sólo en los lugares comunes del rock. El protagonista busca justamente romper con esos clichés, intentando innovar y desacralizarlos. La gracia deviene en el intento fallido del mismo justamente.

Otra objeción fue sobre el mismo universo del rock, si sigue siendo válido hacer otra película sobre el rock, ya que no hay nada más que hablar. No se que decir al respecto porque no comparto tal afirmación. Es como criticar el por qué hacer otra película sobre cualquier otro tipo de arte u oficio (la esencia del film sería la misma si el protagonista fuera pintor, diseñador de moda, arquitecto, cocinero, etc). De todas formas, la idea era utilizar varios géneros musicales en el film, con bandas de swing, jazz, bossa o lo que se pueda conseguir.

El film tampoco es una mera excusa para mostrar ciertas bandas. No es la intención hacer una divulgación de cierta movida under del rock, de bandas predilectas o cualquier capricho. El único capricho es hacer el film como combinación de las dos cosas que más conozco y disfruto: cine y música.

Comedia

El estilo cómico y la estética visual del film está fuertemente influenciado por la serie británica The Office (no la yanqui). Esta se caracteriza por el personaje principal, un tipo patético, detestable, arrogante, que cree que es admirado por los demás cuando en realidad lo soportan y les dá vergüenza ajena. Este estilo de protagonista egocéntrico es similarmente característico de otros falsos documentales que cito (Man bites dog, Behind the mask, 24 hour party people, Hard core logo, etc), y el humor se sostiene en el contraste con los demás personajes que lo tienen que soportar, sin el uso agotado de las risas pregrabadas de las sitcoms. Este estilo se distancia del humor sobre rock actual en la Argentina, más específicamente el del gran  Diego Capusotto, lo cual sería un aporte y no una copia. Se basa más en los silencios incómodos, eternos y dolorosos, antes que en los gags.

Final

Sobre hacer un final sorpresivo con vuelta de tuerca que te reinterpreta lo visto en el film, no creo en generalizar y decir que ya se hizo en El club de la pelea, Sexto sentido, Los sospechosos de siempre, etc, y que es un "otra vez sopa". Bueno... sé que no se dijo así, pero daba esta impresión de querer descartar sin escuchar atentamente, por no estar interesado en todo lo demás. Personalmente creo en esta innovación al género que pretendo hacer, y me comprometo a desarrollarla más para una mejor comprensión de la idea que quiero transmitir.

Como conclusión, aún cuando por separado uno todavía se empecine a decir que se está haciendo "otro film más sobre", creo que el conjunto de todos los elementos lo hacen único a su manera. Más dentro de poco.